

Zakup gruntu „taniej”, bo przez działkę przebiega rurociąg albo przewody, często bywa przedstawiany jako sposób na późniejszy zarobek z tytułu ustanowienia służebności przesyłu. Problem w tym, że w praktyce takie „inwestowanie w kabel” zwykle nie daje wysokiego wynagrodzenia, a spory potrafią trwać latami i generować koszty większe niż potencjalna korzyść. Kluczowy mechanizm jest prosty: jeśli kupiłeś działkę już obciążoną urządzeniami, sąd i biegły mogą uznać, że „skonsumowałeś” część rekompensaty w niższej cenie zakupu.
Służebność przesyłu to ograniczone prawo rzeczowe obciążające nieruchomość na rzecz przedsiębiorcy, który posiada urządzenia do przesyłu energii lub innych mediów. W praktyce chodzi o sytuacje, w których na lub pod Twoim gruntem znajdują się urządzenia infrastruktury przesyłowej (np. rurociągi, przewody).
Właściciel nieruchomości może otrzymać wynagrodzenie, które ma rekompensować:
Służebność przesyłu może powstać na trzy sposoby:
To ważne, bo wybór ścieżki wpływa na czas, koszty i poziom sporu. W praktyce zależy od tego, czy strony są w stanie dojść do porozumienia oraz jaki jest stan prawny i faktyczny urządzeń.
Pomysł jest pozornie prosty: kupić działkę taniej, bo jest „wadliwa” przez infrastrukturę, a potem uzyskać wynagrodzenie za służebność. Problem w tym, że:
W praktyce kluczowym argumentem jest to, jak sądy patrzą na cenę nabycia: skoro kupiłeś grunt taniej z uwagi na istniejącą instalację, część „rekompensaty” została już zrealizowana w momencie zakupu.
Kodeks cywilny nie precyzuje kryteriów ustalania wynagrodzenia. Wskazuje jedynie, że właściciel może żądać „odpowiedniego wynagrodzenia” (art. 305 § 2 k.c.). Brak twardych reguł powoduje, że praktyka sądowa opiera się na:
W materiale przywołano postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lutego 2013 r. (IV CSK 440/12), które podkreśla rolę biegłych przy określaniu kryteriów wyceny — szczególnie, gdy właściciel domaga się wynagrodzenia, a nieruchomość nabył już z istniejącą instalacją.
W wycenie uwzględnia się m.in.:
Jeżeli nabyłeś działkę już z instalacją, w praktyce biegli często argumentują, że:
To jest rdzeń ryzyka w modelu „kupię taniej i odbiorę w wynagrodzeniu”.
To ograniczone prawo rzeczowe obciążające nieruchomość na rzecz przedsiębiorcy, który posiada urządzenia do przesyłu energii lub innych mediów.
Przez umowę stron, na mocy orzeczenia sądu albo wskutek zasiedzenia.
Bo przepisy nie podają kryteriów wyceny. Sądy korzystają z orzecznictwa i opinii biegłych.
Nie. W praktyce takie „inwestycje” często nie są opłacalne, a wynagrodzenie bywa niskie, zwłaszcza gdy kupiłeś grunt już z instalacją.
M.in. położenie, rodzaj nieruchomości, przeznaczenie w MPZP; przy braku planu — właściwości terenu i sposób korzystania z nieruchomości sąsiednich.
W praktyce biegli i sądy często uznają, że nabywca skorzystał z niższej ceny zakupu, co może skutkować niższym wynagrodzeniem (m.in. SN 27.02.2013 r., IV CSK 440/12).

20 kwietnia, 2026
20 kwietnia, 2026
20 kwietnia, 2026
Używamy plików cookies, aby lepiej dostosować tą stronę do Twoich potrzeb. Dzięki nim możemy ulepszać kampanie reklamowe i kierować do Ciebie lepiej spersonalizowane komunikaty. Pliki cookies odpowiedzialne są również za analitykę, dzięki której lepiej rozumiemy jak organizować treści czy nawigację na stronie dbając o jej użyteczność. Jeśli chcesz zezwolić tylko na wybrane cookies, kliknij “Pozwól mi wybrać”. Twoja zgoda musi dotyczyć minimum, potrzebnego do poprawnego działania strony. Natomiast kliknięcie “Akceptuję” pozwala nam na umieszczenie ciasteczek w Twojej przeglądarce i na przetwarzanie danych uzyskanych w ten sposób. Pamiętaj, że zawsze możesz wycofać swoją zgodę. Aby to zrobić przejdź do "Zarządzaj plikami cookies".
Administratorem Twoich danych osobowych jest Saveinvest SP. Z O. O.. Cele przetwarzania danych osobowych, okresy przechowywania opisane są w Polityce Prywatności.