Zgoda małżonka na zawarcie umowy to temat, który najczęściej pojawia się przy transakcjach „dużych” (nieruchomości, przedsiębiorstwo, kredyt), ale w praktyce problem dotyczy też darowizn i umów dotyczących korzystania z nieruchomości. Kluczowa zasada jest prosta: wspólny majątek = wspólny wpływ na decyzje, ale ustawodawca wyróżnił kilka czynności, gdzie zgoda jest szczególnie istotna i formalnie wymagana.
Zgoda małżonka ma znaczenie przede wszystkim wtedy, gdy małżonkowie mają wspólność majątkową (ustawową albo umowną) i dana czynność dotyczy majątku wspólnego.
W tym modelu prawnym:
Jeżeli małżonkowie mają ustanowioną rozdzielność majątkową (intercyzę) i umowa dotyczy majątku osobistego jednego z nich, wymóg zgody z art. 37 KRO zwykle nie będzie miał zastosowania — kluczowe staje się wtedy to, czy przedmiot umowy jest rzeczywiście „osobisty”, czy jednak wspólny.
Ustawodawca wprost wskazał katalog sytuacji, w których zgoda drugiego małżonka jest potrzebna. Obejmuje to w szczególności:
Zgoda jest potrzebna do czynności prowadzących m.in. do:
Zgoda jest potrzebna przy czynności prowadzącej do zbycia/obciążenia/odpłatnego nabycia prawa rzeczowego, którego przedmiotem jest budynek lub lokal.
Zgoda jest potrzebna przy czynności prowadzącej do zbycia/obciążenia/odpłatnego nabycia oraz wydzierżawienia gospodarstwa rolnego lub przedsiębiorstwa.
To jest kluczowe dla właścicieli biznesów: czasem zgoda jest problemem nie przy „sprzedaży firmy”, ale już na etapie dzierżawy przedsiębiorstwa albo ustanowienia zabezpieczenia.
Zgoda jest potrzebna przy darowiźnie z majątku wspólnego, z wyjątkiem drobnych darowizn zwyczajowo przyjętych.
W praktyce sporne bywa to, co jest „drobne” — dlatego przy większych wartościach bezpieczniej zakładać, że zgoda jest wymagana.
Tu jest najwięcej kosztownych pomyłek.
Jeżeli jeden z małżonków zawarł umowę bez wymaganej zgody drugiego, to ważność (skuteczność) umowy zależy od potwierdzenia przez drugiego małżonka.
Dodatkowo druga strona (kontrahent) może wyznaczyć odpowiedni termin na potwierdzenie; po bezskutecznym upływie terminu kontrahent „staje się wolny” (nie jest związany).
Wniosek praktyczny: brak zgody to realne ryzyko transakcyjne — bo nawet jeśli „na papierze” umowa jest podpisana, może okazać się niepewna do czasu potwierdzenia.
Jeśli czynność ma charakter jednostronny (a nie umowy), dokonana bez wymaganej zgody jest nieważna.
Jeżeli małżonek odmawia zgody wymaganej do dokonania czynności albo porozumienie z nim napotyka przeszkody trudne do przezwyciężenia, drugi małżonek może zwrócić się do sądu o zezwolenie na dokonanie czynności. Sąd udziela zezwolenia, jeżeli dokonania czynności wymaga dobro rodziny.
To jest istotne np. przy sprzedaży nieruchomości, gdy jeden małżonek blokuje transakcję mimo obiektywnych przesłanek (np. konieczność spłaty zadłużenia, zabezpieczenie potrzeb rodziny).
Część osób traktuje zgodę małżonka wyłącznie jako „problem formalny przy podpisie”. Tymczasem zgoda ma bardzo twardy wymiar finansowy.
Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego.
Jeżeli natomiast zobowiązanie zostało zaciągnięte bez zgody albo w ogóle nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel ma ograniczoną drogę zaspokojenia — w typowym modelu sięga przede wszystkim do majątku osobistego dłużnika oraz jego dochodów (a przy długach związanych z przedsiębiorstwem także do składników przedsiębiorstwa).
Wniosek praktyczny dla kredytów i leasingów: bank/instytucja finansowa często „dąży” do zgody małżonka nie tylko z ostrożności, ale po to, by w razie problemów móc kierować egzekucję do majątku wspólnego.
Nie. Co do zasady każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, ale są wyjątki — najważniejszy praktycznie to katalog z art. 37 KRO.
Najczęściej: sprzedaż/kupno/hipoteka nieruchomości, czynności dotyczące praw do lokalu/budynku, czynności dotyczące przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego oraz darowizny z majątku wspólnego (poza drobnymi).
Umowa nie jest „automatycznie bezproblemowa” — jej skuteczność zależy od potwierdzenia przez drugiego małżonka, a kontrahent może wyznaczyć termin do potwierdzenia.
Wtedy brak zgody oznacza nieważność.
Można wystąpić do sądu o zezwolenie na dokonanie czynności, jeśli wymaga tego dobro rodziny.
Tak. Jeżeli zobowiązanie zostało zaciągnięte za zgodą małżonka, wierzyciel może kierować zaspokojenie także do majątku wspólnego.
19 stycznia, 2026
Używamy plików cookies, aby lepiej dostosować tą stronę do Twoich potrzeb. Dzięki nim możemy ulepszać kampanie reklamowe i kierować do Ciebie lepiej spersonalizowane komunikaty. Pliki cookies odpowiedzialne są również za analitykę, dzięki której lepiej rozumiemy jak organizować treści czy nawigację na stronie dbając o jej użyteczność. Jeśli chcesz zezwolić tylko na wybrane cookies, kliknij “Pozwól mi wybrać”. Twoja zgoda musi dotyczyć minimum, potrzebnego do poprawnego działania strony. Natomiast kliknięcie “Akceptuję” pozwala nam na umieszczenie ciasteczek w Twojej przeglądarce i na przetwarzanie danych uzyskanych w ten sposób. Pamiętaj, że zawsze możesz wycofać swoją zgodę. Aby to zrobić przejdź do "Zarządzaj plikami cookies".
Administratorem Twoich danych osobowych jest Saveinvest SP. Z O. O.. Cele przetwarzania danych osobowych, okresy przechowywania opisane są w Polityce Prywatności.